梧州社区 发表于 2020-11-23 13:11:54

平安福这款产品对于行外人来说,因为背靠平安保险所以信任度极高,但是对于业内人士来说,除了平安保险公司,对他评价,是垃圾中垃圾,可能有点偏激,听起来,但是绝不是危言耸听,观察期内生病,别的公司都是退还保费,而平安福是退还现金价值,意思是扣除一切费用后退还那仅剩的一点。。。他们的轻症重症所包含的病种和具体解释,也是很坑爹的,总之利用平安二字的黄金招牌在忽悠行外人,因此哪款保险好不好,要看业内怎么说,或看经纪人是否推荐,本公司的人是否购买,蒙在鼓里,自认为无敌的除外

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:11:58

我就纳闷,保险精算师是怎么设计出这个产品的。到底是站在保险公司的立场,想多赚客户钱,还是不站在客户角度,故意设计性价比这么低的产品!

功能看上去整的挺全,保费直接拉高,保障却是不咋高,你让我怎么夸它,我都开不了口……

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:12:01

平安是国内最优秀的保险公司,没有之一。但是最优秀的保险公司不一定有最优秀的保险产品,可能有的是最贵的保险产品。

平安福给我的第一印象是贵,好贵,太贵。屌丝请绕行,土豪随意。

一家三口居然要年缴3万,缴费期30年,贵的离谱了。

终身型重疾险保额如果可以做到总保费的两倍以上就可以购买,可以做到3倍就是非常合适的产品,但如果低于2倍,后面的就不用听了。

即使告诉你有轻症保障,轻症豁免,轻症可以理赔三次,哪些都不是最重要的,最重要的指标只有一个,那就是保费与保额的性价比。

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:12:08

每个产品都有每个产品的优势,如果一味的以挑剔别人产品的不足来达到提高自己的做法,个人觉得不可取。

开放讨论平台,是为了大家各抒己见,探讨出一个好的方法,让大家的生活能合理规划,过上美好的生活。个人觉得买保险还是要买全(身价,大病,意外)因为我们不知道未来会发生什么?既然未来不可预知,所以提前规划就很重要。

央视天天说:保险让生活更美好!说保险骗人的人,难道你的见解比央视还权威吗?你自己可以不信不买,毕竟你的生活你做主。但不要做别人规划美好生活的不和谐音符。

有了这样一个畅所欲言的好平台我们应该释放一些好的正能量的东西,你说对吗??

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:12:11

平安福是本世纪最坑die的产品之一。

这是业内公认的。

如此坑的产品为什么还会有这么多人买呢?

因为在国内800万代理人中,有120多万都是平安的。

而国内人买保险几乎都是靠熟人。

熟人坑熟人,轻松又快活。


我评测过上百款重疾险,能称得上优秀的,必须符合重疾险保障责任重要程度top3的标准:

Top1:高保额
重疾险解决的是,人万一得病了需要的治疗费、康复费、收入损失等。

其他保障再全,如果重疾保额过低,也失去了保障的意义。

Top2:轻症、中症保障全面
轻症、中症没有统一的标准,保险公司可以自由定义。

越好的产品,保障的高发轻症、中症越多,赔付比例越高。

Top3:保障责任灵活,捆绑责任少
不少重疾险会捆绑身故、癌症二次赔付、重症多次赔付等责任。

不是这些责任不好,而是会大幅增加保费,同等保费下变相降低了保障额度。

最后,在符合上面三个标准的前提下,交的钱越少越好。


买了平安福的人,绝大多数买的都是老版本。

首先我来说一下它坑在哪。

1、同等价格保额太低
基本比同类重疾险贵30%-50%左右,意味着少保障近一半的重疾保额。

2、没有中症,轻症责任“垃圾”
现在市面上的重疾险基本都配了中症,平安福一直没有。

轻症责任不含“不典型急性心梗、轻微脑中风、冠状动脉介入术”三种高发疾病。

这个问题一直被诟病,平安却从未解决,甚至有很多销售也根本不懂。

3、捆绑责任太多,一点不实用
强制捆绑了保至70岁的长期意外险,很贵。

为了看起来啥都能保,很多销售也把医疗等其他责任捆绑在一起,太贵。

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:12:14

看投保目的。买重疾,平安福不适合,买意外,平安福也不适合。重疾是提前给付的,没多大意义,用的是寿险的额度。意外险太贵,不如现在的定期寿险。

但你要是单纯买终身寿险,那么平安福还不错。终身寿险的赔偿金一般作为遗产给到下一代。但没几个家庭有多少遗产需要继承的,所以,平安福不适合普通人。

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:12:20

说平安福差的,没问一下为什么卖得那么好,不要说平安代理人推销,你的产品那么好你们为什么还推荐不出去,另外还有平安福的等待期是90天,等待期发生重疾返还现金价值早改为退还保费,说现在轻度重疾没有你们多的,大家拭目以待,年年升级的产品,过年就比你们多了。

页: 1 [2]
查看完整版本: 平安保险平安福优缺点