梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:13

为什么在美国上市

主要原因是两地的上市规则不同。

美股普遍实行注册制,对上市公司的盈利、营收没有特别的要求,而国内在科创板推出之前实行的是审批制,对上市公司的业绩、股权结构要求都非常严格,亏损的企业不能上市,同股不同权的公司不能上市,按照这样的标准,早年的搜狐、新浪、网易等互联网公司、后来的京东、阿里等电商平台都不符合在A股的上市条件。

但按照国内的逻辑实际上是有问题的,因为资本市场推出的最重要的目的就是扶持实体经济的发展,让他们更方便、便宜的融资,而一家企业如果本身盈利情况就好的话,那它对资金的要求显然就不会那么迫切,这实际上就是一个悖论,按照这样的逻辑,那些拥有好的产品或者商业模式但是暂时又不能盈利的公司根本无法得到资本市场的帮助。

好在,管理者已经认识到这个问题,目前无论是科创板还是创业板都已经全面实施注册制,亏损的企业也可以在国内上市,国内投资者以后不用再错过一些优秀的企业里,甚至今后还有机会在A股买到优秀国外企业的股票。



梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:22

美股实施的是注册制,上市条件较为宽松,这也是许多中国企业选择在美国上市的原因。

资本市场高度全球化的今天,中国公司做出这样的选择,也是非常正常的。不完全统计,中国有上百家企业在美国上市。


一些中国企业选择在美国上市,有也有一些特殊的原因。

一、阿里巴巴、京东和百度这样耳熟能详的公司在美国上市,是因为公司的注册地不在中国境内。目前,中国证券市场尚没有向外国公司开放。

二、在美国上巿较为容易,因为美国采取的是注册制,没有将营收、利润等因素考虑在内,这对烧钱公司来讲是一个利好,这对想上市的公司来讲也是一个利好。目前,国内的科创板和创业板也采用了注册制,这对国内企业上市来讲,是一个利好消息。

三、更多的参加到不同的证券市场,募集到更多的资金。有的中国企业在国内上市又到美国上市,或者是在香港上市又在美国上市,就是为了广开融资渠道。

世界上的事有结果就有原因,这世界终究是一个多元的世界。

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:25

因为之前在A股上市,必须满足很多“苛刻”的条件,其中有一条就是,保持连续三年盈利。这也是阿里、滴滴等独角兽远走纳斯达克的关键原因。

要知道,很多类似阿里、滴滴、拼多多这样的互联网公司,在他们最需要钱的创业初期,都是通过不停烧钱维持的,就是说基本都是亏损状态,甚至是巨亏状态,所以这一条就把他们全部挡在门外了。

现在我们反应过来了,改了游戏规则,亏损也能上市了,还专门划了一个版块科创板过来,专门为这些公司上市铺路。要知道,这么优质的资产不能留在国内,的确对于我们来说是一个非常大的损失。

最近,已经传来好消息,蚂蚁金服就要来A股上市了,这是一个好的开头,也会带来更多的独角兽回归。

希望那些远赴美国上市的独角兽,都能够早日回归,让我们A股股民能够分享你们的成果。

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:27

中国的一些上市公司为什么都要去美国上市

第一个就是市值高,市值高就可以卖更多钱,美国式高度发达国家,股票容易炒作起来,美国人买股票大部分都是赚钱的,所以就更容易把市值拉大。

第二个就是有美国的资本进入,你要别人的钱,别人就要你的股权和控制权呀!你敢要,别人就敢给,就可以到海外上市了,还有一个就是签对赌协议的时候都是美国人占绝对优势,里面的套路太多了,中国公司的创始人和老大基本就没有控制权了,上市以后公司的老大和创始人的心都是在滴雪。从签对赌协议的那一刻开始基本就没有控制权了,老大就变成了高级打工仔!最终赚钱的都是美国人了。bat都是这样,何况其它公司呢?

现在知道了是怎么回事了吧?

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:35

阿里巴巴、网易、百度、京东这些公司都是去美国上市。
为什么这些知名公司要跑到美国去上市呢?

1:国内上市制度极其严格

比如其中有一条:发行前3年的累计净利润超过3000万,而很多互联网企业在上市前是没有盈利的。在互联网行业,很多都是前期通过烧钱补贴占领市场,如果要满足前3年累计净利润超过3000万,而且审核时间很长,很多企业都会被这些要求所限制。

比如京东,有相当长的一段时间处于亏损状态,如果想在国内上市是根本不满足要求的,所以只好去美国上市。

与国内的严格的审核制度不同,美国上市采用的是注册制,只要符合上市硬指标向相关部门注册一下资料就可以上市。

2:美国市场的稳定性

相对A股市场,美股就像一个世界大熔炉,集合了全世界非常多的优秀的公司,市场更为成熟,有更健全的法律法规,还有庞大的资金来源,这使得美国成为全球规模最大和最有效的资本市场。毕竟我们国家的A股历史远不如美股,这方面有所不足也是情理之中。所以公司想要上市肯定要选择更稳定的市场。

3:公司的股份和投票权

在我们国家,上市的公司遵守同股同权的原则。也就是说你拥有多少股份,在公司决定一些重大事件投票的时候,就拥有多少的投票权。但是上市之后,创始人的股份就有可能被稀释,会面临失去对公司控制权的情况。

而在美国上市就可以避免这个风险,他们允许同股不同权,比如刘强东在京东所占的股份只有15.8%,但他的投票权达到了80.2%。

当然,随着国内A股市场的不断成熟,相信也会有越来越多的优质公司选择在国内上市。

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:42

因为那里的市场更大,监管更加完善,更是全世界资金商业精英的汇聚地,更可以提高企业在世界上的知名度。上市是为了融资,那当然要去资金体量大的地方,一条鲤鱼可以在长江生存,但一条鲸鱼在长江里就不行了,水量,深度,特别是水质都注定了结局。别说什么我们的市场也够大我们也行啊,如果真行先把上万亿的两桶油拉起来看看;如果真行来个10年的大牛市;如果真行把制度完善一下,别今天操纵市场,明天老鼠仓;如果真行让股民享受到经济增长的红利;所以很多优质企业选择赴美上市是不争的事实,为什么去那里就直截了当一句话,“那就是我们自己的市场做的不够好”

要想改进必先承认

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:44

一是美国对上市公司虽然监管和审核极严,但对创新的包容性也较大。比如阿里当年同股不同权的合伙人制度,不符合上交所、港交所规定,其实也不符合纽交所规定,但美国对新生事物要包容得多。二是一些企业定位是国际化公司,在境外上市有利于国际化。三是美股、港股市场和股民以及监管机构都相对成熟稳定,有利于企业稳定发展。

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:47

在国外上市,最主要有这3点

1、美国股票市场资金容量大,为世界第一:如纳斯达克市场资金容量是香港创业板的几百倍,平均日融资量7000万美元以上。

2、中国企业赴美上市融资机会和融资量最大。

3、美国上市时间快:在美国OTCBB市场借壳上市6—9个月左右即可成功。若在中国大陆、香港上市,包括辅导期正常在1—3年不等。

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:49

据我了解,在中国主板上市是有条件的,必须连续三年盈利。而且,达到这个条件也不一定能过会,需要排队。所以中国的公司上市也难,退市也不会像美国那样容易退市。反观美国股市,他们对上市就没那么多的硬性要求。只要有发展前景的公司,哪怕目前亏损状态也能上市,但美国股市退市也可以很简单。中国一些在美国上市的公司,都是一些互联网、人工智能、大数据之类的新兴行业,不能达到A股上市条件,很多企业都还是不盈利甚至亏损状态,所以它们只能寻求到美国上市

梧州社区 发表于 2020-11-23 13:13:53

为什么企业要把他们的业务是在另一个国家?

这一决定通常是出于以下原因:

1.实现增长,当他们把地理位置设在海外,可能是因为公司的销售额在国内市场已经达到了最高水平。并且其产品的生命周期的成熟阶段可获得增长。

2.以前少生产成本。列如,劳动力成本在印度,东欧远低于西欧,日本和美国。

3.将生产地定位在离市场更近的地方,这减少了客户的交货时间,降低了运营成本。

国际曲臂决策有其自身的优点和局限性

好处有:

1.较低的劳动力成本,企业可能会决定从劳动力密集的地区搬迁去劳动力成本低得多的国家。

2.进入全球市场,世界上许多国家经济的发展为企业打开了市场,这些企业在本国市场的销售已经没有进一步的增长机会,因为产品已经达到生命周期的成熟阶段。进馆企业可以简单地将产品出口到这些国家,但在这些国家开展业务往往要容易得多。

3.避免法律壁垒和进口关税,许多国家已经消除或减少了自由贸易的壁垒,企业不必再缴纳进口关税,也不会受到外国公司的法律限制。

4.政府激励,世界各国政府都能看到,吸引海外企业落户本国的好处。这些好处包括改善就业,提高劳动力技能,这些好处带来了经济增长,并过一个国家的公民带来了长期的改善。

局限性有:

1.文化差异,这可能会影响工作场所和市场。在一个国家受欢迎的产品,在另一个国际市场可能不是那么受欢迎,因为消费者的品位或宗教信仰不同,一个国家的职场文化,可能不适合另外一个国家。

2.沟通问题,语言差异可能是员工经理和供应商之间的沟通障碍。

3.伦理问题,移居到另一个国家的决定,可能会影响本国的劳动力。这些问题可能会损害一家企业的声誉,影响其所有市场的收入和利润。

4.质量问题,在国际市场上可能更难控制供应品的质量和成品的质量。

以上是我的观点,谢谢!

页: [1] 2
查看完整版本: 为什么在美国上市