很遗憾，换过头之后，他仍旧是一具尸体。因为这次手术本就是在两具尸体之间完成的！那么为什么会引来媒体的竞相报道呢？因为此时实验宣称，成功使两具不同尸体间的神经完成了连接。时间地点是2017年11月17日，在哈尔 ...
| 很遗憾，换过头之后，他仍旧是一具尸体。因为这次手术本就是在两具尸体之间完成的！ 那么为什么会引来媒体的竞相报道呢？ 因为此时实验宣称，成功使两具不同尸体间的神经完成了连接。时间地点是2017年11月17日，在哈尔滨医科大学，任晓平教授的带领下历经18小时完成的。 因为对于血管和肌肉组织间的修复连接，我们很早之前就有了这个技术以及案列。但是对于人类内的神经连接并存活，这是一个难点。不过很遗憾，这次的成功是建立在尸体身上，至于神经连接后是否成功恢复活性，我们不得而知。 对于这场手术，用王岳教授的话说：因为这是一具尸体，我们在死人之间完成了“换头手术”，这并不能说明什么，只能说向活体换头迈出了第一步。至于媒体这样争相报道，不免有吸引眼球之嫌。 除此之外，假设日后活体人头移植成功，是否会有道德伦理上的争议？ 因为身体和头部是来自两个不同的人。此外，这种换头手术是否符合法律？换头后的人，法律又是如何去定义？这还有待商榷。 @于秭诺 换头术乍一听，好事一桩。 一则证明医学技术全球领先，二则变相的实现人类的长生不老，三则智慧的头脑年轻的身体。 但是，你想的都是你可以换头、你可以享受青春的身体、你可以实现长生不老。一切都是以你为中心的思考。 可是，如果这项技术得以实现，那价格一定是高昂的，世界上能承担起的手术费用的人注定寥寥无几，优先享受的也只会是财阀、政要、大佬和特别优秀的科学家，与普通人无关。 再者，即便成普罗大众的手术，实现换头也就是换身体，那将造成强者对弱者的剥削。 谁 意主动献出自己的身体给别人?犹如器官移植，活人买死人、有钱人买穷人、强势者霸占弱势者。有的人会因此消失，有的人会剥夺他人性命，甚至对父母、对孩子、对亲人、对朋友都会因为需要续命而伤害，更会有人因为钱财被拐、被骗、被买、被卖。 这将会是整个社会的灾难。 @铭坷 我就想知道换了头你还是你吗？这是有违伦理道德的，已经突破了伦理的底线，未来随着基因工程的发展人类不知道会不会产生异变，人工智能的发展不知道人是不是会与人工智能结合成为人造人，在最后会不会彻底的变成一个冰冷的机器人已经完全摆脱了肉体。当满世界都是机器人的时候会是怎样的一副奇景。 @TLeeBio 中国科学院生物学博士 一个尸体，换个头又能怎么样！连突破我觉得都算不上。 所有的畅想，都是基于如果 长命百岁一直是人类的愿望，于是有的人在患病后想到了冷冻自己，等待科学技术发展到可以治愈疾病的时候再解冻；也有人像题目中的那样，想要通过保留自己的大脑，将自己的头移植到别人健康的躯体上，从而达到长生或者治病的目的。 于是，就有了这个故事，换头手术。 实施手术的是意大利的神经外科专家卡纳维罗和我国 哈尔滨医科大学教授任晓平，其实在卡纳维罗和任小平合作之前，他们就分别在狗和猴子身上进行过头部移植，虽然在手术后，动物都苏醒了，但是动物的存活情况没有进行评估，此外 两人在合作之前，也在小鼠身上进行了合作，虽然在手术之后 小鼠也苏醒，但存活时间很短，少于36个小时。 基于之前的动物实验，两人认为它们在人体上也可以获得同样的成功，于是决定在人体上进行手术。他们认为如果手术成功的话，将会是人类医疗史上浓墨重彩的一笔。 对尸体做手术并不能说明什么 卡纳维罗和任小平的第一次手术，是在一具尸体上进行的，即便他们对外宣称手术非常的成功，但不得不令人质疑的是，一个基于尸体的手术 该如何评价它的成功与否。 而且在手术之后，两人认为这次手术非常的成功，并且对之后真正的在人体上进行手术提供了非常大的借鉴价值，他们认为，如果这个手术真的在人体上进行的话，人类的生存率会非常的高，并且配合术后的一些物理康复患者能够很快的恢复行走的能力，但这一切的推测，都是基于一个对尸体的手术，其可信程度有多少，我们不得而知。 一个尸体，如何考量手术成功与否 在尸体和活体上进行手术，是两个完全不同的概念。实体上的成功仅仅是对各个组织的进行缝合，还在活体上，不仅要进行成功的缝合，还要考量术后的功能以及个体存活状况。所以，此之成功与彼之成功，相差甚远。 即便真的在人体上成功了，我们都知道免疫排斥等反应非常的剧烈，几乎不可能找到匹配的躯体。 更别提在头与躯体分离后，神经细胞都出去缺氧状态，非常容易死亡，最近的研究认为，大脑神经细胞不可再生，也就是说，成年后，神经细胞死一个少一个，更别提还有缝合后的缺血再灌注。 这个手术我认为是不可能成功的。 就当是一次炒作，散了吧。 你怎么看待这次尸体上的换头手术呢？你期待这样的手术在人体上成功吗？快来各抒己见吧～ |
公安网备信息中心
