强烈支持国企私有化

梧州社区

老周并不赞同国企私有化。


为什么有那么多人信奉国企私有化呢？无非就是觉得国企利用垄断地位，工作效率低下，运行成本高，用人混乱，他们寄希望于国企私有化后，让被国企垄断的行业进入完全竞争市场，进而提升效率和服务水平，可以解决当前国企存在的诸多弊端。

任何制度都不可能是完美的，私有化或许可以解决效率和人员臃肿的问题，但同样也会带来诸多问题，底层老百姓未必会成为受益者。

一、私有化难免导致国有资产贱卖
国有企业私有化要面临的一个重要问题就是国有资产评估，一家国有企业到底要按多少钱拍卖出去？有人会说，上市国企就按股价卖不就好了？

还真不行，就拿中石化来说，目前市值4733亿元，一旦开启国有资产私有化的话，一定有财团会想办法让中石化股价跌30%以上，这时候再按市值买进，国有资产贱卖难以避免。对于非上市国企的评估那就更为困难了，这其中蕴藏的权钱交易可想而知。苏联解体后俄罗斯也开展了一场国企私有化运动，著名的俄罗斯吉尔汽车制造厂总资产达到10亿美元，最后经评估只以400万美元就卖给了私人财团。


国企私有化，其结果绝对不普通人想象的那样可以让更多老百姓受益，只可能让国有资产流入那些有权有势的人的口袋里。

二、国企私有化减弱国家宏观调控
私营企业的唯一目标就是赚钱，但国企却要担负国家赋予的社会责任，落实国家宏观调控的各项措施。

2020年一季度国家电网亏损9.26亿元引起网上一片冷嘲热讽，可是他们却忽视了国家电网在西部偏远地区电力建设的成本，像贵州、西藏、新疆等地广人稀的地区，国家电网的建设成本是非常大的，用户也不如中东部人口密集地区的多，但国家考虑西部地区居民收入水平，其居民生活电价反而更低。对国家电网来说，这无疑是一笔亏本的买卖。这是以盈利为目的的私有企业难以做到的。


其实很多国有企业都在承担国家宏观调控的任务，像高铁、公交、银行等，都在不同程度发挥着社会治理的责任，离开这些国企，很多关系到居民基本生活的成本都会上涨。

三、国企私有化会导致私人财团垄断
很多人特别反对国有垄断，但是对私有垄断的问题却视而不见，或者说他们认为私营企业的垄断地位算不上垄断。

国企私有化就一定会带来全社会的公平竞争？似乎也未必，在自由市场竞争中，大鱼吃小鱼是市场的基本规则，一旦一些民生的行业被垄断后，涨价是难免的事。就拿香港来说，香港的码头、电信、燃气、零售行业几乎都被李嘉诚垄断了，李嘉诚通过这些垄断行业在全香港人身上吸血，使得香港居民的生活成本居高不下。


再者，即使完全竞争也不是个好事，英国的铁路私有化后被几家企业划分，这几家企业为了自己的利益，使得英国的铁路改造计划迟迟未通过，甚至出现铁路之间无法并轨的事。

有人可能会说，你说的这些理由都是既得利益者的借口，很多资本主义国家实行的都是私有化，像美国、日本不都运行得好好的吗？也没听说他们的老百姓生活多么艰难啊？
还真不是这样，美国也是有国企的，美国有联邦国企，类似于我们的央企，地方上还有州国企，类似于我们的省属国企。美国的一些关键行业比如核工业、铁路、航天、电力等都属于联邦国企。当然，美国的国企比例是没有我们大的，但是也占到美国GDP的5%，而我们的比重达到25%。

同样的，像日本、法国、英国等老牌发达资本主义国家的一些民生关键行业都是政府掌握的国企。

诚然，我们的国企目前还存在诸多弊端，比如国企饱受诟病的效率问题和用人混乱问题，加快推动国企改革和加大国企运营监督力度才是推动国企良好健康发展的方向，私有化绝对不是推进国企改革的一剂良药。

梧州社区

国有企业私有化及集体企业私有化，最后都是，亏了国家或集体，肥了有权有势的人或者他们的亲朋好友！不私有化吧？公司再亏损，不思进取，不考虑开源节流，高高在上的高管们，工资福利只多不少，反正“亏”的是国家，欠的是银行！所以，国企改革，仅私有化是不能解决问题的！问题的根本要激发国企员工及管理层的主人翁精神，为什么，我们不能采取，非私有制，国家控大头，管理层及企业控小头！工资收入与其股份分红挂钩！工资是小头，年终企业若盈利，分红可能是工资收入的几倍，甚至几十倍！我想，谁都会兢兢业业管理企业！努力让它盈利！

梧州社区

这个问题应该早有定论了，国有企业私有化走不出共同富裕，实际上，进行改制后的私有化企业大多数利润不高，科技含量低，最后不是倒闭就是负债，前车之鉴已经有了，不应该再走老路子了，应该提高整个国民经济中国有企业的占比，私有企业只能是社会主义市场经济的补充。

国有企业存在弊病，但是背后是国家力量掌控，科技支撑和资金实力雄厚，远非私有企业能比的，在当下竞争的国家大环境中，国有两个字，代表的是强大的竞争力。

国有企业存在的问题普遍；

第一点：普通人进去就业很难，有很多关系户，甚至有些国营企业成了一把手的私有企业，这是不符合规范的，应该纠正这种不正之风，在人才使用上任人唯贤，放开使用 ；第二个问题，就是国营企业，我是否可以理解为全体人民的，应当重视经济效益，然而更重要的是重视民生，为社会效益服务，有些国有企业为了盈利，已经抛弃了自己的使命，甚至不惜损失和牺牲人民的利益，单纯为了经济效益而不择手段，这就有些说不过去了。

第三：应该杜绝国有企业某些领导领着高薪不说，还把整个企业整成了自己家的自留地，为所欲为啊。

个人认为，解决国有企业的弊端，得解决国有企业领导上任的问题，我觉得应该是考试聘任制度，向全社会广泛公开招聘，进行统一大考比较合适，如果是聘用的，处理起来也没有没有那么麻烦了。

梧州社区

上世纪九十年代，曾经有一段时间，今天晚上还是属于地方国营的企业，第二天早上起来再去看看，已经变成了股份有限公司。

至于这是不是国有资产流失，我不知道，也不敢说。

反正据我所知，一家做的比较好的国有企业，肯定有一帮中级或者高级管理人员吃里扒外的干私活。就是把原本属于国企的一些客户和销售以及供应资源通过自己的手段和方式千方百计的转移到跟自己利益息息相关的关联企业谋取私利，至于国企的死活，跟他没多大关系。这里面的例子不胜枚举，各地的大型国有企业普遍存在，就不一一列举了，省的得罪人太多。

再就是还有一个方法，把想要改制的国企资产严重低估，然后外债刻意扩大。这一来二去的，原本值一个亿的好好的企业变成了几乎资不抵债。几个管理者装着勉为其难状，将原来属于全民所有的企业就变成了地方和他们几个控股的公司，然后还是这几个人在经营。业务还是那么多业务，人员也还是那些个人员，可企业的性质却从国有变为混合甚至是私有制。至于这几个入股的掏了多少真金白银，可就不是我这种小老百姓能知道的了，他们更不会找我汇报。

正经国企，在被本文第一种情况干的半死不活时候，如果倒闭了，那么多工人怎么办？税收财政受多大损失？这都是摆在地方政府面前的难题。

给了个人，虽然国家受点损失，部分人占了便宜。却能养活一大批工人不至于下岗失业，还可以为地方财政做贡献，按说并没有不妥之处。

只是，这里面受损失的是国家，是所有国民供养了几个受益者。

鉴于此，一些关乎国计民生的企业，绝对不可以私有化。

比如通信、石油等。

我们吐槽邮政各种缺点的时候，有没有想过偏远地区的一封信顺丰和申通会不会给你送！我们抱怨油价高的时候，是不是也应该想想到处公路铁路谁修的！类似的例子还有很多，不一一列举了。

我只是一个小老百姓，对很多东西也看不惯，也希望自己可以生活的更好，也一样会吐槽工资低消费高。

反正我明白一点，有国才有家。

梧州社区

扪心自问，反对国企私有化的人，都是真正大公无私的人嘛，都有一套企业管理和经济管理的良策吗，都懂特色社会主义理论的基石吗，都能驾御社会主义市场经济的能力吗，都明了土地、矿藏等资源及重要核心企业国有化与一般国有企业私有化的关系吗，都知道社会主义市场经济的经营管理和先进的企业管理模式吗，看来真理总是少数人掌握着这句话是有道理的。

梧州社区

民生领域的国企坚决不能私有化，特别是水，电，粮食，燃料，通信，医疗等等，这些行业不能指望资本家的良心。

社会主义好，好在哪里？就是能够保障每个人的基本生存权利，武汉疫情已经充分证明了这一点！在其他的抗洪抗震等抢险救灾的过程中，国企在其中均起到了不可替代的作用。美国电力私有化之后出现了什么后果，大家可以自己上网上去查一查。

总之，让民企负责创新开拓，让国企负责保障民生，中华战车将永远向前！

梧州社区

如果将国有企业私有化的话，那就从根本上改变了中国现有的社会制度。这样的话就等于把一个社会主义国家变成了一个资本主义国家了。这是万万不能做的事情。如果真的那样做了，就从根本上违背了中国共产党的初心和史命。

梧州社区

改革开放四十年的辉煌成就，强大的国家资本企业一直是我们国家的制度优势，国企在抗击国家风险，维护社会公平，保障人民利益等方面有不可替代的作用。私有经济能够让社会更加繁荣，对增强综合国力有着非常积极的作用。但二者不能等同，更不能相互替代。所以不能将国有企业私有化。另外，国有企业存在的问题是管理问题，如果因为管理问题将国有企业私有化，那就将企业的性质变了。我个人认为，鼓噪将国有企业私有化是在忽视国家利益和人民利益，是为少数人谋划的论调。建议国家资本管控关系国计民生的重要产业，用市场灵活的薪酬制度吸引奖励人才，将国有企业做得更大更强。。。。

梧州社区

粗浅看法：人类私有制社会，是具有阶段性历史进步意义的社会，然当社会财富积累到一定高程度时，相应的人与人的社会关系必发生改变，私有制将进化为公有制。即使在当今西方私有制占主体的国家里，也有公有制因素成分的存在，甚至象北欧一些经济发达的小国，它们的社会运行制没，很多部分含有社会主义制度的实质内容，只不过没有冠以社会主义名称而已。

社会主义最终取代资本主义，这是客观规律和真理，取代的过程也许是和平的，除非资本主义或帝国主义的领导者硬要逆流而动，武力顽抗，让人民短期内置身水深火热之中，否则的话，发达的资本主义国家必会顺利进入社会主义阶段，环球将同此凉热。

梧州社区

将国有垄断行业私有化，这是复辟资本主义！中国人民绝对不会答应！共产党人应该把政府中鼓动私有化的官员、学者、经济学家，从政府和国有企业中清理出去！

中国应该起动新一轮经济体制改革。应该把国有垄断行业，事关人民生活相关行业全部实行全民共有制！把这些企业通过合理评估后，折合成股份《平均地出售给合法的中国公民》；任何人都没有增购股份的权利；如果有人不愿购买，允许其放弃；这种股份不得相互买卖，任何买卖无效；凡是有购买财力的公民，由公民自己出钱购买；因家庭困难无财力购买的中国合法公民，可以由城市社区和农村的村委，协同各地的农商行，联合调查审核发放国家专项扶贫贷款，贷款利率由国家统一规定；股份作为贷款抵押物。

股份每年分红一次，没有贷款者，将分红直接打入持股人账户，凡贷款购买者，要先扣除贷款利息，其剩余红利打入持股人账户。

全民共有制企业对政府依法纳税，企业利润除依国家全民共有制企业规定留存必要资金外，全部交给中国全民共有制股份管理委员会，全部按股分配给中国人民，对这部分收入，国家不再征税！

全民共有制企业，由中国全民共有制管理委员会管理，下辖省、（县巿）管理委员会分会。每个县、巿全民共有制企业，统一设立行业董事会。由行业董事会和当地全民共有制管理委员会，通过竞争方式，聘用企业经营管理班子，党和政府不再任命企业领导人，彻底实现政企分离，从而阻断党政领导和企业间的不当经济利益关联，从而有效防止党政官员的腐败！

企业经营管理者，一旦竞聘成功，经营者要交纳经营风险保证金。经营期满，合同履行完毕，退还保证金。如果合同期内无法完成上交资金额度时，由保证金部分湊足上交资金额。下年度产生利润，可先补足保证金。

企业会计主管由董事会委派，工资福利由董事会发放，代表董事会实施财务监督。

董事会不参与日常经营。但要参与企业生产、销售，财务等年度计划的制订，和上报审批。

为什么要实行这样的改革？资本家是通过资本投资获取大量的收益，中国共产党人，应该有条件、有能力为中国人民提供这个投资平台，从而为中国人民创造一个更加公平、公正的工作生活环境！这正是实踐中国共产党全心全意为人民服务，实现社会主义共同富裕伟大目标的可行方案！中国人民不但能得到劳动收益，而且无论老幼都能收到投资收益，这就能从根本上降低贫富两极分化的可能性！

我是个出生在旧中国，在中国共产党教育领导下，在毛泽东思想教育下成长起来的共产党员，我研究了前苏联的社会主义失败，也经历了中国七十多年的社会主义现实。总结了成功的经验和失败的教训，才提出这个可行的基本方案，对于企业的经营管理部分，另行发布。

如果我的观点你们赞同，请大家给予支持，并且广为宣传，让全党、全国人民都往一处想，共同为中国真正的社会主义制度加油吧！一个人的能力是有限的，全国人民的力量那是无限的！大家共同努力一定能成功！